继“60年10本最差的书”之后，网友评出的新中国60年“10位最差作家”也正式揭晓，易中天、余秋雨、刘晓庆、张一一、木子美等10人最终上榜。而这一“草根评选榜单”也遭到一些文化界人士颇多的质疑。（10月14日《大连晚报》） 

　　从入选人物来看，笔者以为，“超男作家”易中天、“诈捐作家”余秋雨、“演员作家”刘晓庆、“丑陋作家”张一一、“滥情作家”木子美、“抄袭作家”郭敬明等都有一个共同特点，那就是他们都是容易引发争议和舆论关注的明星，甚至可以说，离开了舆论，离开了大众文化，所谓的作家身份恐怕很难引起舆论注意。 

　　谁是作家是个很难说清的问题，尤其是在当下。另一方面，“10位最差作家”评选本身就是生活的调料，如果硬用作家的标准来衡量，恐怕只能成为笑谈。大众文化在当代社会如鱼得水，几乎出尽风头。就是面对传统的文化、审美，也毫不畏惧。不但无情地侵吞着传统文化、审美的地盘，而且对之大加改造、改编，使之名存而实亡。“10位最差作家”中的诸位，哪一个不是借助大众文化才登台演出的？离开了大众文化这块基石，“10位最差作家”不但不复存在，而且这种评选也无法出笼。 

　　大众文化的受众和传统文化、审美的受众的最大区别就在于一个是消费者，一个是欣赏者。大众文化既竭力煽情又掏空感情，而学术走进了商业化后，在工业化的生产线中，就失去了原有的尺度。代之而来的很可能是市场和经济效益的狂热追逐，隐藏其后的潜在危机是媒体在这种生产线下用统一的模式制造出一个个大同小异的学者，然后把他们一股脑儿抛售给大众，最后大家坐地分钱。如此一来，我们看到的还是作家吗？ 

　　依次类推，“10位最差作家”无非是消费文化威力的显现。在“10位最差作家”评选的标本中，作为作家或者文化本应具备的精神价值、情感价值等早已被商业利润所剥落。当代大众文化作为一种恪守价值规律、只承认效益的文化，当然不会放弃这一前景看好的市场。如此一来，“10位最差作家”出笼了，但也仅仅是喧嚣浮躁的消费文化的代表罢了。 

　　朱四倍（河南　高校教师）