华龙网-新重庆客户端5月22日12时20分讯（记者 李袅）见义勇为跳江救人却不幸溺水身亡，被救者是否要为此承担赔偿责任？近日，重庆江津区法院宣判了这起纠纷案件。据悉，该案也是《民法典》公布施行后，重庆首例适用“见义勇为损害救济规则”宣判的案件。

2020年6月的一个夜里，江津小伙李林与吴娴、程婷、梅平、吴波四名朋友共进晚餐后，前往江津几江长江大桥下的江边码头玩耍。其间，吴娴与程婷因琐事发生争执。情绪激动的程婷一怒之下跳入江中，梅平、吴波二人见状，迅速将其救了回来。

看着程婷被大家救上岸，吴娴也转身向江里跳。一旁的李林见此情形，立即跳江施救。不料李林水性不佳，与吴娴很快在江水中越飘越远。梅平、吴波也连忙下水救人，由于离二人太远，未能成功施救。此后，吴娴被江水冲到长航公安驻点船处，被值班人员救起，李林却不幸溺水身亡。

痛失爱子的李林父母一纸诉状将四人告上了法庭，要求对李林的死亡进行赔偿。

案件审理中，双方各执一词。李林父母认为，李林为了救助吴娴，付出了生命的代价，被告应当全额赔偿李林死亡的损失。而吴娴等被告则认为自己没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。

法院审理认为，根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给与适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，李林在没有法定或约定义务的前提下，下水救助吴娴而不幸溺亡，属见义勇为。本案虽然没有侵权人，但吴娴作为受益人应当给予适当补偿。

对于补偿的数额，法院综合考量原告受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况，酌情确定为4万元，吴娴搜救、打捞所涉费用亦作为补偿费用，不再进行抵扣。程婷、梅平、吴波三人的行为与李林的死亡没有因果关系，也并非受益人，故不承担民事责任。

据了解，案件宣判后，双方当事人均未上诉，该案判决已于近日生效。

（文中当事人均为化名）

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）