8月20日，安徽一名女童头部不慎卡入铁门空隙。路过的高先生在帮助女童脱困后将救人视频发布到网上，却被指责手部靠近女童隐私部位的举止有所不当。“光天化日，摄像头下救人，有什么好质疑的”，这些无端指责引发了广大网友的强烈愤慨。

在该事件中，高先生自称将救人视频发布到网上并非出于恶意，仅是为了自证，“怕出问题说不清楚”，但还是遭受了部分网友的质疑。有人直接发泄情绪：“下次就这样救你女儿。”有人则当起了“理中客”：“救人是好事，手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好。”这些网友更像是挑刺，绝非讲道理的姿态。

有时候，真相是和经验相反的。拿该事件来说，乍一看，似乎是“有视频有真相”，网友评论“摆拍是为了发抖音”的说法也似曾相识。很多网友顺着经验判断，将其跟脑海中相似度颇高的故事模型嫁接，脑补出“咸鱼手”“博眼球”的剧情，而后便将道德审判的大棒挥向高先生。

情绪先于真相、经验高于事实的“后真相时代”中，他们所见所想可能并非真相，但通常能以真相之名去搅动舆论的漩涡。而这次，他们显然“臆断”了。

浮出水面的逻辑真相，无疑给了那些臆断者一耳光。高先生路过时主动这样去救一个孩子，就像扶老人的时候怕被讹一样主动要求录像，在这种行为会被记录的情况下还会故意触摸隐私部位吗？人有非分之心的时候，会刻意找人拿着摄像头对准自己吗？况且男子救人动作利落迅速，接触到女孩子隐私部位的时间也很短暂。紧急救人的时候，施救者会有时间过多考虑这些隐私问题吗？

别让媒体和少数人的“臆断”放大了冷漠，如果好人没有得到赞扬和鼓励，反倒有可能成为大家批评的对象，这会让很多人在做好事面前变得犹豫。的确，在面对新的道德现象时，人们普遍感到缺少确切的判断标准，而网络的风声也容易把受众的情绪带到“沟里”，导致这一小事成为了社会话题，好在大多数网友保持了理智。

不得不说，高先生的爱心和责任让我们倍感敬佩。媒体也应该抓住事物的主要矛盾，正确引导群众，而不是把“臆断”放大成为对立和争吵。乐于助人的精神是一种正能量，应该大力肯定和弘扬。

作者：郑顺顺（重庆大学）

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）