近日，中国青年报·中青校媒发布一组调查数据。为探知青年对匿名社交软件的看法，他们面向全国3620名大学生展开了问卷调查。结果显示，35.52%的受访大学生曾使用过匿名社交软件，超九成受访大学生认为匿名社交存在一定风险。

从匿名聊天社区到匿名提问箱，匿名社交颇受年轻人青睐。据某匿名社交软件所属公司发布的《2020年新世代社交趋势洞察》，95后、00后等是其用户主力。从调查中可以发现，不少人存在“匿名刚需”。

在互联网建立的最初几年，匿名属于网络的一种基本特征和重要吸引力。通过匿名的虚拟身份，用户在互联网上具有一定自由特性，也具有匿名基础上的平等身份。当互联网进入社交网络时代，实名社交逐渐成为主流。在意他人看法、羞于表达、联系人过多过杂等原因，使得一部分人将匿名软件当作与他人分享真实生活的“共享屏”。当现实生活中的社交需求、倾诉需求难以实现，匿名社交软件为他们提供了一方个人天地。对于这些具有“匿名刚需”的用户来说，匿名社交软件是他们的一种心理和现实补偿。

除了基本的交友聊天、发布生活瞬间，目前很多匿名社交软件设有兴趣圈、游戏房、语音室等功能。在没有包袱的“半熟”或“陌生”氛围下，用户在此释放情绪、表达自我，可以拓展朋友圈，实现去个人化、去中心化。然而，正如调查中超九成受访者认为的那样，匿名社交存在一定风险，且不容忽视。

“匿名”的设置，让道德感边界愈加模糊，助长了网络环境下发言主体的随意性。尽管软件开发者可能怀有和谐的初衷与美好的理想，但总会引发一些现实问题。不良信息的传播、肆意发泄的恶意、不良的平台氛围，与初衷和理想背道而驰。近几年来，匿名社交软件层出不穷，部分因充斥不良信息，或因内容监管、信息安全等问题被强制下线。对于开发者来说，“匿名”引发的问题使平台发展举步维艰；对于用户来说，带来的也只是低劣的体验感。

匿名社交的风险也会从虚拟空间延伸至现实社会。情感诈骗、钱财诈骗、个人隐私泄露，甚至危及人身安全，这些情况都有可能发生。穿上“匿名”的马甲，居心叵测之人有了掩护的外衣，施暴者有了更大的行动空间。不可否认，“匿名”给他们提供了伤害别人的机会。鱼龙混杂是现实，但若平台难以落实监管、维护良好氛围，甚至只图利用人性的欲望来迎合市场，那“树洞”里便没有理解与温暖，只会沦为蛀虫生长的“窝点”。

做好平台监管是必要的，我们需要给需求者留下一片避风港，而非法外之地。

作者：雷晨越（重庆大学）

华龙网《青年说》投稿邮箱：hlwqingnianshuo@126.com

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）