华龙网-新重庆客户端讯（记者 姜念月 余志斌 林红 秦思思）近日，“故天将降大任于‘是人’还是‘斯人’”的话题登上热搜榜。许多网友表示，以前学的就是“斯人”，教材上也是“斯人”。然而，当前的人教版课本和古籍上是“天降大任于‘是人’也……”

究竟是“斯人”还是“是人”，华龙网-新重庆客户端记者进行了多方采访和查证。

“是人”还是“斯人” 语文老师们有话要说

重庆八中退休语文高级教师贺永立十分肯定地说：“我从教30多年以来，这句话用的都是‘斯人’。”贺永立解释，这里的“斯”是“这”的意思，“是”也是“这”的意思。

记者联系了重庆市十八中初中语文教师陈雪静，她在翻阅了现行人教版语文八年级部编教材后表示，确实写的“是人”。“但在我上学的时候是‘斯人’。”陈雪静表示什么时候改的她也不清楚。

巴川量子中学初中语文教师王晓婧从教20年了，她回忆在执教生涯中，人教版一直写的是“故天将降大任于‘是人’也”。“社会上有一种观点是‘斯人’，其实不太准确，‘斯人’的意思是‘这个人’，‘是人’指的是‘这样的人’。”王晓婧认为，结合上下文，“是人”才是正确的用法。

记者又分别向巴蜀中学、求精中学多位老师求证核实，他们表示，从教后人教版教材是“是人”，但他们上学期间学的是“斯人”。仅有一位老师表示，印象中“斯”和“是”她都教过，但因为时间久远，手边又没有具体版本，所以也无法求证。

记者查证核实 多个版本教材写的“故天将降大任于‘是人’也”

记者又查阅了诸多资料，发现在《孟子集注》元刻本上写的也是“故天将降大任于‘是人’也”。

经过多方走访，在沙坪坝区新华书店，记者找到的2017年人教版语文教材中也写的“是人”。在解放碑一家旧书店，记者找到了2002年版的人教版语文教材发现，相关章节确实写的故天将降大任于“是人”也。

网友妙青向记者提供的2001年人教版语文教材中，《生于忧患，死于安乐》一文内也写的“故天将降大任于‘是人’也”

网友也纷纷晒出“证据”，网友@晓峰残月！翻出了1992年版、2001年版和2016年版人教版语文教材，在《生于忧患 死于安乐》的章节中，均为“故天将降大任于‘是人’也”。

此外，他还晒出了浙江教育出版社初中语文（第四册）、湖北教育出版社九年级语文（上册）、1982年安徽教育出版社初中语文第五册等多个版本教材，相关章节均为“是人”。

只有一位网友晒出的冀教版小学语文书五年级下册，有一处写着“天将降大任于‘斯人’也”。对此，华龙网-新重庆客户端记者致电了河北省人民教育出版社工作人员，对方并未对此回应，仅表示：“都是作古的事儿了。”

根据其他媒体报道，人民教育出版社工作人员表示，人教版教材一直都是“是人”而非“斯人”，也不清楚为什么会有这么多人记错。华龙网-新重庆客户端记者也致电了人民教育出版社希望进一步核实，但截至发稿，均无人接听。

“是人”“斯人”意思一样 教材版本不一导致记忆不同

“是人”和“斯人”究竟哪个准确？重庆大学中文系副主任万曼璐告诉华龙网-新重庆客户端记者，两者从含义上来讲都是正确的。

万曼璐说从孟子相关文献上看，早在先秦文献中两者都被假借成为代词。“斯人”作为一个固定搭配，出现更多，所以大家印象中大部分是“斯人”。

网友记忆中，为何会有“斯人”和“是人”不一样的情况呢？重庆八中退休语文高级教师贺永立推测，以前，语文教材并没有统一使用人教版，大家学习了不同版本的教材，才会出现记忆不同的情况。万曼璐也对此作出了解释，过去教科书未统一，书上“是人”“斯人”都有，后来，中学教科书统一使用人教版，“是人”就更为主流。

相关新闻：

两江漫评 | “是人”还是“斯人”？这种咬文嚼字可以有

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）